город Самара, Куйбышевский район, 21.04.2019
Наши соратники, совместно с гражданскими активистами и представителями общественных движений на минувших выборах объединились в команду наблюдателей. Вот отзывы ребят с участковых избирательных комиссий (УИК) №2825:
«Дорога на выборы вела в далёкие, неизведанные места, именно поэтому я испытывал сомнения на тему: «как же всё пройдёт». По правде, меня там ждала приятная неожиданность. На участке я сразу же встретил двоих наблюдателей, вместе с которыми готовился. Поэтому, например, я со спокойной душой отправился в надомное голосование. Само время до подведения итогов плохо поддаётся описанию, была ничтожная явка избирателей и комиссия работала в одну десятую своих сил, что меня совсем не радовало. При подсчёте голосов, несмотря на оказанное комиссией сопротивление, наблюдатели общими силами повлияли на ряд серьёзных процедур. Правда, на некоторые вещи наших сил уже не хватило. Признаюсь, мне в этом не хватило знания закона о выборах по пунктам и статьям, зато недостатка в практике я уже не испытывал. За отведённое для нашей команды время я снова узнал кое-что новое, и у меня сложилась более понятная картина о наблюдении. Когда наконец-то мы вышли на улицу, нас уже ждал соратник, наблюдавший на другом участке. По горячему следу мы рассказали друг другу свои впечатления, а затем вызвали такси. По дороге ночной Самары минули местные достопримечательности: католический костел и как новогодняя ёлка сверкающий ж/д вокзал (кто видел － тот поймёт о чём я). Навеяло мысли о светлой полосе в жизни всех людей. И на этом, пожалуй, выборы закончились», － рассказал нам Сергей Пирякин.
«Две недели назад я даже не имел права принимать участие в выборах, а два месяца назад я очень плохо представлял, что это вообще такое. Но вот мне выпал шанс стать общественным контролёром на выборах и я воспользовался им. Конечно же, я ждал этого дня с волнением и не без тревоги: я ожидал от наблюдения скандалов и перепалок.
Однако (не знаю, хорошо это или нет) конфликтов с участковой комиссией у меня не возникло: председатель и секретарь были настроены на сотрудничество и заинтересованы в проведении честных выборов.
Я прибыл в помещение самым первым и покинул его вместе с членами комиссии, и здорово, что я оказался не единственным наблюдателем, иначе этот день не прошёл бы для меня так легко. За это время я успел познакомиться с нашей избирательной системой и своими глазами увидел различное отношение сограждан к выборам. Сам день голосования прошёл почти идеально: члены комиссии честно выполняли свою работу. Правда, во время подсчёта голосов все были уже уставшими и торопились, будто опаздывали на самолёт, из-за чего совершали небольшие отступления от прописанной законом процедуры, но не из намерения фальсифицировать выборы, а из-за банальной усталости. Мы старались вежливо требовать соблюдения процедуры, но мне лично было тяжело в нравственном выборе между законностью и гуманностью.
Однако, несмотря на то, что основной этап выборов — голосование — прошёл хорошо, я остался разочарован остальной частью: борьбы между кандидатами никакой не было, предвыборная агитация почти отсутствовала, да что уж там, большинство людей об этих выборов даже и не знали ничего (явка 5,5% на участке)! А подозрительное поведение избирателей (селфи перед табличкой участка, сильное различие результатов досрочного голосования с результатами в день голосования, назло испорченные бюллетени досрочного голосования) натолкнуло меня на мысли о нарушениях и злоупотреблениях со стороны одного кандидата.
Из всего, что я видел в этот день я могу сделать неутешительные выводы: в России очень низкая культура выборов, являющаяся результатом нашей непростой истории, и даже если закон позволяет гражданам хорошо контролировать процедуру голосования и подсчёта голосов, к сожалению, он не может защитить от политической неграмотности избирателей и нечестного поведения кандидатов. Поэтому так важно повышать нашу культуру и всем вместе учиться демократии! Выборы не заканчиваются, пока мы говорим о них!» － Вячеслав Фомин.
